bit-tech.net

A Apple está em pé de guerra com a Psystar, utilizando o seu julgamento sumário para discutir o caso de uma injunção permanente.

Na sequência do acórdão contra a Psystar no início deste mês, a Apple fez o óbvio: um pedido de injunção permanente para parar sistemas hackintosh a venda da empresa "com o Mac OS X.

Conforme relatado pela PC Magazine, a empresa de Cupertino, baseada usou as conclusões do juiz William Alsup - que emitiu um julgamento sumário contra a Psystar alegando que a venda do Mac OS X em hardware de terceiros representou uma violação do "direito exclusivo de reprodução da Apple, direito de distribuição, eo direito de criar obras derivadas, "- como a base para um outro depósito, que pede a Psystar a ser permanentemente impedidos de revenda de seu sistema operacional.

Como parte da apresentação, a Apple afirma que "a menos que Psystar é permanentemente proibida, não vai parar o seu comportamento ilícito - conduta que está causando um dano irreparável ao negócio da Apple, marca e boa vontade" - os danos que as reivindicações da companhia é "indiscutível e esmagadora. "

Se o tribunal decidir em favor da Apple, a liminar veria Pystar impedidos de violação de direitos de propriedade intelectual da Apple no que diz respeito ao Mac OS X, ao trazer o Digital Millennium Copyright Act de suportar para continuar a impedir a empresa de contornar as medidas de protecção construídos em Mac OS X e concebido para impedir a instalação em hardware não-Apple - em outras palavras, praticamente 90 por cento do negócio da Psystar.

A Apple está também pedindo danos como parte do processo, mas alega que os danos causados "dinheiro sozinho jamais poderia compensar o prejuízo irreparável que a Apple tem sofrido" e que "nesse sentido, o Tribunal deve conceder uma injunção permanente de um alcance que vai de forma inequívoca final comportamento ilícito da Psystar. "

A audiência deverá ter início em 14 de dezembro.

Você acha que a Apple está usando um martelo extremamente grande para quebrar uma noz incrivelmente pequeno, ou que a empresa tem todo o direito de proteger sua imagem - e lucros - impedindo a revenda de seu sistema operacional? Compartilhe seus pensamentos sobre a nos fóruns.